纯金融还是金融工程？
本人本硕均国内TOP2，金工方向，博伦哥本哈根大学，数理金工。 目前在美国做量化交易工作。 首先，从就业角度看，个人建议金工。虽然纯金融也能找到很好的工作，但金工对口的quant岗位待遇要更好，而且quant对编程要求更高，更适合码农。 其次，从学习难度看，纯金融相对容易一些，适合数学和物理基础较好的人；而金工需要更深的统计、算法、编程、随机过程等知识，比较适合理科生。 最后，从未来的发展方向看，金的范围更广，可以去做量化研究，也可以去金融机构（比如券商行研），还可以去向风控、合规方面发展；而纯金融如果将来想做quant，则不得不重新来学更多的编程和算法。 金工是一个交叉学科，需要熟悉各种统计分析方法及编程，且注重定量思维。我个人的学习体会是，学好金工必须同时具备以下三种能力：
1、扎实的数理基础，这是建立在对基本概念的理解上，如随机过程、随机抽样、数值分析、代数、统计推断等。
2、熟练的编程能力，这包括代码能力和工具使用（如matlab），以及利用现有开源框架完成代码测试与调试的能力。
3、系统的知识储备，主要包括计量经济学、数据分析、随机控制、优化理论、算法、计算机编程等。 我认为上述三项中任何一项达不到顶级都不可能真正学好金工。从学习的难度上讲金工也是高于纯金融的。 但纯金融的学习过于偏重应用，需要结合当前热点和领域开展深入研究，因而也容易产生“学了没用”的感觉。我觉得这可能是题主所说的“学不到东西”吧。我个人觉得本科金融的学习还是比较贴近生活的，也会学到很多有趣的知识。 但是随着硕士阶段学习和研究的深入，会觉得自己的知识结构迫切需要完善和更新，尤其是金工同学，会需要花很大的力气来夯实自己的数理基础，并学会应用相关模型和方法。个人还是建议你选择金工。
最后，不管如何选择，希望你快乐并学有所成！