富人移民对国家有什么坏处？
首先，从宏观上来讲，穷国的公民富了以后移民到发达国对原籍国绝对是一个很大的损失。 比如一个国家的税收是固定收入，某个人赚了10亿人民币（这个假设非常理想化——这个人既不是某公司老板也不是某项专利所有者），他在中国国内多交5%的税收的话，那么这个国家的财政就多收了5000万元人民币，如果这是个穷国，这5000万元可以办很多事，比如可以多建几个医院或者学校，让多少老百姓受益。可是现在他却把这些钱汇到了国外，这笔钱就成了他的私人财产，想干什么都是自己说了算（虽然可能最终用途还是一样的）。
其次，从微观上讲，移民出去后消费和投资必然会对当地的经济产生影响，这种影响有可能是积极的也可能是消极的。 比如说一个富豪移民后把他在国内的产业都卖掉，把钱取出来投资到别的国家，那肯定是负面影响，因为这个财富不再在当地存在了，如果这个国家的人口和GDP跟富裕国一样，但是政府却需要养更多人的话，那就更糟糕了。当然这种负面反应是有限的，因为有钱人毕竟只是少数。
但如果是一个国家的大量中产阶层移民呢？他们原来的收入属于高收入群体，他们的消费和投资对当地经济的拉动作用是很明显的，现在这部分收入变成了海外收入，显然是对当地经济有影响的，而且这种影响必然是负面的。 当然，这些中产阶层移民出去，原本生活在那个国家的人就会减少相应的消费和投资，也会产生一定的负面影响。不过这种情况比上面的情况要相对乐观一些。
人才是社会发展的重要资本，一个国家人才的流失会严重影响该国的经济发展。在20世纪之前，中国一直是世界人才的净输出国，20世纪后，流失的人才达到200万人之多。20世纪30年代至50年代，发达国家吸收了全世界10%的劳工和高技术人才，1985年上升到42.6%，1995年则高达70%以上。世界上156个国家的3700万留学生，90%集中在发达国家。1994年全世界的外国人中，只有1.3%在发展中国家。从20世纪80年代开始，移民发达国家成为全球的一种普遍趋势，美国、加拿大、澳大利亚、英国、法国和日本成为全球移民的主要目的地。从人才的流动情况我们可以了解人才竞争是多么的激烈。中国也不例外，我国虽然已经成为人才“净流入”国家，但仍然需要防范人才流失的风险。
一个国家的核心人才流失到其他国家，无疑为该国发展奠定了基础。“移民加拿大”的著名华人、加拿大前国际贸易部部长、现任加拿大国会议员兼联邦政府预算委员会主席的彼得·库茨尼克博士说：“从加拿大政府的角度来看，当然欢迎有钱人移民加拿大，而且越有钱的移民加拿大政府获得的收益也越多，加拿大通过移民吸收了国外投资者的资金，发展了本国的经济。”
近年来，我国每年净流出的10万移民中，富人移民占据了很大一部分。他们不仅带走金钱，更带走技术、经验和管理方法。虽然他们回国后有可能携带技术和资金，但同时却为其他发达国家培养了技术人才，壮大了竞争对手。更为可怕的是，如果有一天我国的“精英阶层”大部分移民海外，只留下“主流阶层”和“草根阶层”，不仅人才结构畸形，而且国家也将失去活力和竞争力。
