为什么移民利大于弊?

文礼学文礼学最佳答案最佳答案

首先明确一点,移民没有绝对的好与坏,只有适不适合你。 拿香港来举例:对于想要申请英国G5名校的学生,选择用香港身份申请会比大陆考生有优势不少;而有些想留在国内的年轻人,为了保留内地身份,也选择了先移民香港再回来打拼。可见,没有绝对的好与坏,关键还是在于个人需求是什么以及个人条件的可实现性如何。

接下来从几个方面来分析移民的好处和弊端:

1.子女教育问题 是打算让子女接受国内教育还是国外教育,这点决定因素很多。除了考虑将来考学的问题外,还要考虑到语言沟通、教育理念等的差异。如果是在国内参加高考,以高考这个选拔人才的方式来说,它是相对最公平的方式之一。但随之而来的就是应试教育的压力,让孩子成为考分的工具。而在海外留学,虽然可以享受更好的教育资源,但花费的成本更高,且难以融入当地的教育体系也是一大难题。 而如果办理移民,子女可同时拥有两国国籍,享受海外公民的待遇,可以在国外读书学习,并且可以以外国留学生身份进入中国名校(如北京大学)就读。

2.父母养老问题 很多人在移民的时候都会面临两难的选择——国内发展机会更多,但子女教育却是令人生愁的一大难题;海外生活便利,子女教育又能让人彻底安心,但父母在外年老之后何以为家? 其实完全可以将两个问题统筹考虑,办理移民的时候把父母一起带过去,既能解决子女教育问题也能解决父母老年生活,一举多得。

3.自身实力问题 如果自身条件无法满足移民申请条件,还执意申办移民的话,很有可能进入移民监,并在移民监里度过漫长的等待期,甚至有可能因为材料准备不足或者资金不到位导致签证被拒,前功尽弃!在申办移民的时候一定要评估自己的实力,切勿盲目跟风,自身条件达不到要求的话,那就退而求其次选择先办签证再入境的方法。这样既不耽误时间也不浪费资金,更不影响自己本来应该拥有的地位。

家德柏家德柏优质答主

对于一部分人而言移民是因为生活所迫不得不寻找新的生活之地,而对于一些人来说移民是他们为了寻求更好发展而做出的决定,后者往往是高端技术人才、成功商人、有较高社会地位的人群。

这类人群在全球化的过程中,拥有了比普通人更加自由的“脚”。他们能够凭借自身实力跨越国界到更为理想的国家居住。在他们眼中,移民是实现更好的发展和拥有更加美好生活的手段。他们认为移民利大于弊。

支持移民的经济学家认为,移民无论对于移入国还是移出国,都会带来净福利的增加。移民对于本人而言通常是一件最合算的事,人们从贫穷、封闭、动荡的国家往富有、稳定和自由的国家流动,最显著的效果就是收入和福利的大幅增加。

20世纪80年代,巴西到美国佛罗里达的移民,平均工资增长了461%。哥伦比亚的移民到美国后,实际收入增加了2~3倍。在20世纪所有发展中国家的移民中,90%的人获得了收入的增加。

当然,这一增长是以移民原所在国福利的下降为代价的。有经验的移民通常是最活跃、最能干的,当人口、科学家和学生离开的时候,这些国家的生产力、创新能力、未来发展和文化交流受到影响,甚至下降。

但是,移民通常能够汇回一大笔钱,减轻了这种不利作用,有时甚至超过了这种不利作用。

据统计,在20世纪80年代末和90年代初,汇回移民原居住国的移民汇款是发展援助资金的2倍多。1990年,墨西哥从美国获得的汇款为37亿美元。据估计,东欧剧变后的10年里,每年有10亿~20亿美元的汇款汇回该地区。

对流入国而言,移民通常也是一件很划算的事。经济衰退的时候,移民使本国居民免于失业的增加和工资水平的下降。经济扩张的时候,移民满足了不断增长的市场需求,缓解了熟练工人和非熟练工人短缺的问题。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!