中国和西方大学的区别是什么？
作为在两个不同体制下都上过学的人，我觉得我有点资格回答这个问题。 首先，从学校的定位上说，中国的大学是以传授知识、培养人才为第一要务的，因此无论清华北大或者中流985，对学生的要求都是围绕“学业”来的；而欧洲的大学主要的功能不是教书，而是研究，虽然也开设本科课程（一般是给研究生上导论课用），但是其学术自由度，教授对课程的把控能力都要远远大于中国教授。换句话说，如果我在牛津选了某位教授的某门课，他/她有绝对的话语权决定是否让我通过这门课程。而中国老师除非你去蹭他的课并且他特别欣赏你，否则不会因为你而破例让你通过的。从这个层面来说，中国的高校是更偏向行政化的，以完成指标(比如升学率、排名)为主要目的，而国外的高校则是真正做学术的地方。当然，如果读phd的话情况就相反了，国内phd的导师制也让phd更像西方大学。
其次，从学习的体验上来说，因为西方大学重学术轻教学的特点，导致他们更倾向于讨论式教学，课上教师提个问题让学生去思考，课后学生自己去图书馆查阅文献找到答案。这种教学模式更有利于独立思考和深入思考，对于思维能力较为敏感的同学来说自然更加适应。而且由于西方大学更偏科研，相应老师的水平也比较高，一些前沿的理论和思想会在课堂上得到交流。而对于中国高校而言，除了少数top学校，一般高校的教学内容相对滞后于最前沿的思想，上课的内容也更偏向于理论知识而非独立思考。这也是许多留学回来的人感觉国外学的知识点没用，理论都过时了的原因，其实那些所谓的“过时理论”可能正是你未完全掌握的思维方式。另外，因为中国高校普遍人数较多，老师很难对所有同学都一一照顾到，因此在上课时很多时候是一种自学的指导，而西方大学由于人数较少，老师可以很容易注意到每一个学生的学习状况并加以调节。
最后，从学习的难度上来说，众所周知西方大学的门槛是要高于中国高校的，能进去的都是精英，因此无论从资源还是老师对学生的要求，国外大学都比国内大学要高一个维度。当然如果你成绩好且背景过硬自然可以在国内选到很好的学校，但是一旦你的成绩/背景处于中游，那么选择出国可能是你获得高质量高等教育的一个较好途径。当然，出国读PhD 则另当别论。。。