什么专业就业面广？
“广”这个字可咋理解呢，是“广泛”的意思吗？ 如果是的话，那答案就简单了——所有学科，都是“宽口径、厚基础”，也就是所谓“复合型人才”——你很难说谁比谁的就业机会多。 因为，只要你足够好，任何岗位都可以成为你的选择。
但事实真是如此吗？ 我不否认所有学科都可以“复合”，但我也不赞同所有学科都需要那么“复合”——就像我不相信“万金油”可以治百病一样。 举个例子：你让一个学医的去做编程，可能吗？虽然很多计算机专业的都会去考个医疗执业资格证，能勉强从外科手术开始做起，但真的做起来，那真是差之千里——连基本的病历都不会写！ 又比如让一个学金融的去搞生物，虽然他可能有这个兴趣和热情，但也绝对不可能真正深入。因为他的大学教育根本没有让他具备那样的知识储备和科研能力。你说让他去做做行业调研，编写编写报告倒是可以，真要让他去搞点原创性的成果出来，那真是难如人意…… 这就是学术界公认的“宽口径”“厚基础”——什么都懂一点，但什么都不是很精通。这种人才可以说是可遇不可求的，也是企业里最缺的那种“通才”。
对于大部分学生（尤其是高考志愿选择困难症患者）来说，这种“全才”其实是最可怕的——因为选了就是赌一把，输了自己就得背锅。所以从现实角度来说，还是把上面那个问题拆解一下更靠谱些——“什么专业相对而言（对我个人而言）更容易找到合适的工作？”——只要这个专业对你来说是“相对容易”的就可以了。 当然，如果你家有钱到任性，那我前面说的这些都不算数，随便你投钱做项目练手，随便你考研读博充实自己——反正最后有家里顶上去，你压根不用操心未来。
但家境一般的我们又该怎么办呢？是继续赌下去，还是趁早认输？ 我觉得还是认输吧——人生又不是只有工作一项选择。既然你在选择一个专业时都要这么纠结，那就代表你其实是希望自己的生活有更多的选择和把握的。为什么不干脆换个思路，在现有条件下，做出一种最能掌控未来的选择呢？